Ficción interdisciplinaria

  Se estrenó la nueva película de Matrix. Aún no la vi pero ya coordiné con amigos para ir al cine. La sensación que tengo es rara, pues por un lado me ilusiona una nueva historia de la saga, aunque también tengo la casi certeza de tropezar con una misma piedra. El adolescente que fui allá por el 99 salió del cine desconfiando de todo lo que había alrededor. Tenía una sensación de duda sobre cualquier cosa. Matrix lo había hecho. Esa realidad, hasta el momento tan evidente, me mostraba su costado más incierto. Los sentidos eran falibles. La verdad, arena en la mano. Luego vendrían Platón, Descartes, Freud, Borges y, especialmente, la ciencia ficción dándole un nuevo sentido a Matrix y a esa sensación de una realidad no tan objetiva. Ya que la realidad se convertía en una construcción no desde una conexión a una computadora, sino más bien desde lugares sociales, subjetivos y demás. Por ende, si había una, también había otras realidades posibles. Por lo tanto creo que Matrix es la pelí

Hay una tendencia a sobrevalorar los finales de las historias mediante la negación de los llamados spoilers. Definimos spoiler como la explicación de alguna parte de una obra artísitca, especialmente los finales, evitando la supuesta sorpresa por lo que iría a pasar. Spoilemos este pequeño e insignificante artículo, ya que reivindicaremos a los spoiler dado que entenderemos al arte como un proceso y no un resultado final. En primer lugar la molestia por el spoiler se basa en una concepción artística centrada en que lo importante es cómo termina algo, su final. Pareciera que podemos contar sin mayores recaudos el inicio de una novela, incluso recuperar de manera exacta sus palabras, o explicar detalles de la trama, posibles significados de los conflictos desarrollados en el nudo de la historia, con la única condición de detenernos en el desenlace. Allí, en el término de una novela cualquiera, el amigo spoiler debiera frenar sus comentarios. No le podemos permitir, según estas convencio

 Volvemos a presentar la combinación de ciertos ingredientes mínimos que hacen posible un libro. En esta ocasión será la receta de Los preparados de Sebastián Chilano. Los preparados es una novela compuesta de doscientas cincuenta páginas, dividas en doce capítulos, dentro de las cuales hay más subdivisiones. Publicada en 2020 por la editorial Obloshka, la podemos conseguir en cualquier librería. Cabe destacar que el autor de este plato es Sebastián Chilano. A quien ya hemos conocido con novelas como Ningún otro cielo, En tres noches la eternidad, Méndez o Tan lejos que es mentiras. Por lo tanto sus libros ya tienen un sabor propio. Las recetas de Chilano tienen un toque especial que convierten sus libros en platos de autor.  Veamos cómo es la receta de este bocatto di cardinale. En un bol mezclar: - Una novela fragmentada - Un ensayo-ficción Luego incorporar: - 500 gramos de las vivencias de un médico ante la muerte de pacientes junto a un espíritu crítico de la profesión - 800 gramos

Cada vez escucho y/o leo más seguido la frase “datos, no opinión” , como garantía de cierta objetividad. Periodistas, economistas, intelectuales y tanto más ponen el acento en la transmisión de datos en desmedro de cualquier tipo de opinión. Me pregunto por qué de la desvalorización de las opiniones, y si acaso creemos que los datos por sí solos dicen algo. Quizá estas palabras tengan el único objetivo de reivindicar a la opinión, y por ende reivindicarme a mí mismo. Ya que soy una especie de opinólogo, que habla sobre cualquier tema. Doy mi opinión donde sea sobre fútbol, política, historia, cine y tantos temas más. Lo disfruto. Y a decir verdad, en general no tengo datos. Pero sí me esfuerzo por sostener con argumentos lógicos y coherentes lo que digo. En su mayoría no lo logro, pero me esfuerzo. De hecho todo este blog está armado en base a opiniones y muy pocos datos. Para pensar estas cuestiones lo primero que se me ocurre es el VAR, o árbitro asistente de video. Sabemos de qu